全国公共资源交易平台(张家界)

(张家界)公共资源交易服务平台

首页 > 信息公开 > 交易公开 > 工程建设类 > 交通
G241武陵源铁厂至永定两岔公路工程勘察设计招标公告
时间:2018-03-08 11:46:18 来源:张家界 浏览次数:
公告发布时间:2018-03-08 11:34:59原文链接地址


招标公告


G241武陵源铁厂至永定两岔公路工程勘察设计招标公告

1. 招标条件

招标项目 G241武陵源铁厂至永定两岔公路工程 列入了湖南省干线公路网规划,已由湖南省发展和改革委员会以湘发改基础[2018]126号文 核准勘察设计招标建设资金来自国省补助和地方自筹招标人为张家界市交通建设投资集团有限公司,项目已具备招标条件,现对本项目的勘察设计进行公开招标。

2. 项目概况与招标范围

2.1 建设规模:本项目起点位于武陵源铁厂既有S306与阳龙公路交叉口处(对应既有S306桩号K452+650),顺接既有S306与阳龙公路的交叉口。道路沿现有S306由东北向西南向展线,终点顺接于G241永定两岔至张清大桥一级公路。路线桩号K0+000~K28+180.246(含断链-16.889m),实际主线长度为28.163km,其中起点至老木峪隧道口主线为为武陵源段,桩号为K0+000~K18+137(含断链-16.889m),实际长度18.120km,后面主线K18+137~K28+180.246为永定段,长度为10.043km。主线路基宽21m总投资148948.5573万元

路线主要控制点为:阳龙公路、武陵源一中、沙坪、系马庄、黄家坪、老木峪隧道,桂家湾隧道、黄家峪隧道、两岔水库。

2.2技术标准:全线采用一级公路标准建设,设计速度60公里/小时,路基宽21米,桥涵设计汽车荷载等级采用公路-Ⅰ级,其余技术标准执行《公路工程技术标准》(JTG B01-2014)的规定。

2.3 勘察设计周期:2018 年6月30日以前提交初步设计审查文件。2018年9月30日以前,提交施工图勘察设计文件最终稿。

后续服务:施工期36个月,缺陷责任期二年。

2.4 招标范围与标段划分:

招标范围:全线公路工程的路线、路基、路面、桥涵、隧道、路线交叉、交通安全设施及附属工程等初步勘察设计和施工图勘察设计,以及编制施工招标文件所需的图纸和工程量清单及施工图预算,以及后续服务等全部工作。

本项目勘察设计招标设1个标段。

3. 投标人资格要求

3.1本次招标要求投标人具有工程勘察(岩土工程(勘察)、工程测量) 甲级资质证书或工程勘察综合资质和工程设计综合资质或公路行业(公路)专业设计甲级资质证书。有类似公路工程勘察设计业绩,并在人员组成结构等方面具有相应的勘察设计能力

3.2 本次招标不接受联合体投标。

4. 招标文件的获取

4.1 凡有意参加投标者,请于2018年3月8日至2018年3月12日23时59分(北京时间,下同)止,在张家界市公共资源交易网(http://www.zjjsggzy.gov.cn)进行网上下载/获取招标文件等资料。如通过网络下载,其招标文件与书面招标文件具有同等法律效力。

4.2 招标文件每套售价人民币1000元,在递交投标文件时向招标代理机构交纳。

5. 投标保证金

5.1 投标保证金的金额:大写:贰拾万整(小写20万元人民币

5.2 交纳时间:投标截止时间前,以银行到账回单为准。

5.3 交纳方式:投标保证金必须是从投标人单位的基本账户以银行转账、电汇、银行汇票或网银转账的方式一次性足额转入投标保证金的托管账户管理。招标人不接受以现金方式提交的投标保证金,以现金方式提交的投标保证金无效。

5.4 开户名称:张家界市公共资源交易中心

开户银行:中国工商银行股份有限公司张家界南庄坪支行

中国农业银行股份有限公司张家界永定支行

中国建设银行股份有限公司张家界解放路支行

华融湘江银行股份有限公司张家界分行

5.5 银行账户:投标人随机获取对应本项目(标段)投标保证金子账号

5.6 投标保证金子账户的获取:

5.6.1 投标人登陆张家界市公共资源交易网(www.zjjsggzy.gov.cn),进入本项目招标公告,在网页右上方点击“获取投标保证金子账户”按钮,获取本项目(标段)的《投标诚信保证金子账号信息单》(可下载或打印),该信息单注明的账户为投标人交纳本项目(标段)投标保证金的唯一账号,请注意保密。

5.6.2 投标人在提交投标保证金时,应按照随机获取的《投标诚信保证金子账号信息单》中账号信息准确填写银行账单,投标人可通过本项目招标公告页面右上方“保证金缴纳查询”或张家界市公共资源交易网查询专区“投标保证金”栏目,查询本单位投标保证金到账和退还情况。

5.6.3 项目本次招标出现招标流标或废标情况的,投标保证金将即时原路退还至交纳账户。重新组织招标采购时,投标人应当重新获取投标保证金账号,并按新账号交纳投标保证金。

5.6.4 因投标人自身原因,未按要求从其基本账户按时足额缴纳投标保证金的,其投标将被拒绝,招标人依法当众认定并宣布其投标无效。

5.6.5 各投标人在投标保证金实行电子化管理操作过程中遇到相关问题可拨打市公共资源交易中心咨询,电话号码:0744-8833296。

6. 投标文件的递交及相关事宜

6.1标人组织投标人踏勘工程现场(现场踏勘需带授权委托书、身份证复印件及现场踏勘回执单加盖公章,逾期不予受理),集中踏勘时间为2018年3月13日8时30分(北京时间),请各投标人在张家界市交通运输局集合(地址:张家界市永定区崇文路325号

在招标人组织踏勘现场后,向投标人发售本项目工程可行性研究报告,每套售价人民币1000元,售后不退。

招标人不召开投标预备会,投标人对招标文件的疑问请在2018年3月15日17时前以电子邮件形式发送给招标代理公司(254714068@qq.com)。

6.2 投标文件递交的截止时间(北京时间,下同) 2018年3月28日9时整,投标人应于当日投标截止时间前将投标文件递至张家界市公共资源交易中心(张家界市子午220号,澧滨小学对面)

6.3 逾期送达的或者未送达指定地点的投标文件,招标人不予受理。

7.评标办法:综合评估法

8.发布公告的媒介

本公告在湖南省招标投标监管网”和“张家界市公共资源交易网发布。

9.附件

附件1  资格审查条件

附件2  评标办法

10. 联系方式

招标人:张家界市交通建设投资集团有限公司

址:张家界市永定区崇文路325号

联系人:谢先生

话:0744-8220103

招标代理:湖南中技项目管理有限公司

址:长沙市湘府中路117号高升金典商务中心12楼

联系人:杨先生

话:13973143241    


附件1  资格审查条件


附件1-1  资格审查条件(资质最低条件)


勘察设计企业资质等级要求

1.具有独立法人资格,营业执照有效;

2.具有工程勘察(岩土工程(勘察)、工程测量) 甲级资质证书或工程勘察综合资质;

3.具有工程设计综合资质或公路行业(公路)专业设计甲级资质证书。
























注:投标文件相应位置应附企业法人营业执照(或事业单位法人证书)副本复印件,基本账户开户许可证复印件,勘察资质和设计资质证书副本复印件。




附件1-2资格审查条件(业绩最低要求)


业 绩 要 求

投标人在近五年内(按投标截止日期往前推算,下同),至少完成过①一条18km及以上一级及以上公路的勘察设计工作;②一座长度1000m及以上隧道工程的勘察设计工作;③一座大桥工程的勘察设计工作。

























注:投标文件相应位置应附中标通知书、合同协议书复印件,并提供设计批复或项目业主出具的项目完成情况证明


附件1-3资格审查条件(项目负责人、人员最低要求)

项目负责人

1

高级工程师,具有5年(含5年)以上公路工程设计工作经验,近5年内作为项目负责人至少主持过一条18km及以上一级及以上公路的勘察设计工作;


路线分项负责人

1

工程师及以上。最近5负责过1条18km以上一级及以上公路工程路线的勘察设计工作。

各分项负责人及后续服务负责人不作为资格审查要求,招标人与中标人在合同谈判阶段根据项目实际情况和勘察设计工作任务确定具体各分项负责的人员

桥涵分项负责人

1

工程师及以上。最近5年内负责过1大桥的勘察设计工作。

隧道分项负责人

1

工程师及以上。最近5年内负责过1长度1000m及以上隧道工程的勘察设计工作

路基路面分项负责人

1

工程师及以上。最近5年内负责过1条18km以上一级及以上公路工程路基路面的勘察设计工作。

岩土工程分项负责人

1

工程师。最近5年内,负责过1条18km以上一级及以上公路岩土工程的勘察设计工作。

工程测量分项负责人

1

工程师及以上。最近5年内,负责过1条18km以上一级及以上公路工程的工程测量工作。

工程造价分项负责人

1

交通运输部乙级及以上造价工程师或建设部全国注册造价工程师。最近5年内,负责过1条一级及以上公路工程的施工图预算工作。

后续服务负责人

1

上述分项(工程造价分项除外)负责人或项目负责人。


注:

1.投标人必须提供《拟委任的项目负责人资历表》,表后应附身份证、职称资格证书以及上表要

求的其他相关证书的复印件,还应提供项目业主出具的其担任项目负责人的相关业绩证明材料

复印件。拟委任的项目负责人不得处于暂停执业处罚期内,且未被取消资格。在投标文件正本

中,所有证件均应采用清晰彩色影印件。

2.投标人必须将《拟委任的项目负责人资历表》及所附证明材料扫描件和《近年完成的类似项目

情况表》及所附证明材料扫描件电子版一起拷入U盘中,并与投标文件(第一信封)的正本与副

本一起包装在同一个封套里。

3.未在投标文件中填报的人员不作为评审依据。

   4.根据交通运输部令2015年第24号令《公路工程建设项目招标投标管理办法》第二十二条的规定,本次招标仅对项目负责人提出要求并进行审查,其他管理和技术人员的具体人选由招标人和中标人在合同谈判阶段确定


附件1-4资格审查条件(信誉最低要求)



信 誉 要 求

近三年内(从投标截止时间往前推算),投标人不得存在下列情形之一:

1.因违反法律法规等而被有关部门宣布取消其投标资格,现仍在处罚期内;

2.因违约而被解除合同;

3. 因投标人设计原因,对重大工程质量或安全事故负有责任;

4. 涉及正在诉讼的案件,且经评标委员会认定会对承担本项目造成重大影响。

















注:投标人应在投标文件中对信誉情况作出说明。

附件2  评标办法


评标办法(综合评估法I)


评标办法前附表

条款号

条款名称

评 审 因 素 与 评 审 标 准

2.2

第一信封

资格审查

(1)投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证;

(2)投标人的资质证书有效且等级符合招标文件第一章招标公告附件1-1的规定;

(3)投标人的业绩符合招标文件第一章招标公告附件1-2的规定;

(4)投标人的主要人员资格符合招标文件第一章招标公告附件1-3的规定;

(5)投标人的信誉符合招标文件第一章招标公告附件1-4的规定;

(6)投标人不存在招标文件第二章投标人须知1.4.3项规定的情形。

2.3

第一信封

初步评审

(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨;

(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位公章齐全,符合招标文件规定;

(3)投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金;

(4)投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定,提供法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明,并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书,钢印应清晰可辨,同时公证内容完全满足招标文件规定;

(5)投标人没有以联合体形式投标;

(6)投标人没有将投标项目分包;

(7)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限;

(8)投标文件中未出现有关投标报价的内容;

(9)投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求,没有对投标人的责任和义务提出实质性修改;

(10)投标人未提供虚假资料;

(11)投标文件未附有招标人不能接受的条件。







续上表

条款号

条款名称

评 审 因 素 与 评 审 标 准

2.5

 第一信封

详细评审

评 审 因 素                          评分值

评 审 因 素                                 评分值

(1)投标文件第一信封(商务文件)                       (35分)

a.投标人与本项目相关的具体业绩                         21

b.拟投入本项目的人员资格和业绩                          9

c.投标人的信誉                                          5

(2)投标文件第一信封(技术文件)                       (55分)

d.对招标项目的理解和总体设计思路                        10

e.招标项目勘察设计特点、关键技术问题的认识及对策措施    15

f.对招标项目工可研究技术结论和技术方案的看法与建议      10

g.勘察设计工作量及计划安排                              7

h.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施                  8

i.后续服务的安排及保证措施                              5

2.7

第二信封

初步评审

(1)第二信封(报价清单)按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨,内容齐全完整;

(2)第二信封(报价清单)中法定代表人或其授权代理人的签字,投标人的单位公章齐全,符合招标文件规定;

(3)在报价函上填写了投标总价(包括大写金额和小写金额),投标总价不超过招标人设定的最高投标限价,且报价唯一;

(4)未修改招标人给定的暂列金额(如有)。

2.9

第二信封

澄 清

第二信封澄清过程中,发生以下任一情形的,作废标处理:

(1)投标人拒绝确认算术性修正后的报价;

(2)修正后的最终投标报价超过最高投标限价。

2.10

第二信封

详细评审

   评 审 因 素                             评分值

(3)投标文件第二信封(报价清单)                       (10分)

j.投标价                                               10分

2.12

评标结果

推荐的中标候选人数为 3 名






续上表

评 审 因 素 与 评 分 值

评 分 标 准

序号

评审因素

评审因素评分值

各评分因素

细分项

分值

a

投标人与本项目相关的具体业绩

21分

类似项目

业绩

21分

达到资格审查条件业绩最低要求计13

近5年内,每超过完成一条18km及以上的一级及以上公路工程勘察设计的加3分,加满3分止;每超过完成1项类似大桥或长度在1000m及以上隧道工程勘察设计的加2.5,加满5止。

b

拟投入本项目的人员资格和能力

9分

项目负责人任职资格与业绩

9分

项目负责人达到资格审查条件最低要求的计6近5年内,每增加主持过一条18km及以上的一级及以上公路项目勘察设计或主持完成过1项大桥或长度在1000m及以上隧道工程勘察设计项目,每项加1.5分,加满3分止

c

投标人的信誉

5分

信誉评级

2分

2016年省级交通部门信誉评级AA级,计2

2016年省级交通部门信誉评级A级,计1

符合资格审查条件

3分

符合资格审查条件3

受处罚

-2

5年内,投标人受到市级及以上交通主管部门通报批评的扣2

d

对投标项目的理解和总体设计思路

10分

对招标项目的理解

5分

对招标项目建设的理解,认识清楚的计4.3~5.0较清楚的计3.6~4.3,一般的计3.0~3.6

 对招标项目的总体设计思路

5分

对招标项目的总体设计思路清楚、技术路线合理的计4.3~5.0,较合理的计3.6~4.3,一般的计3.0~3.6

e

招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

15分

项目特点的认识与对策

7分

对招标项目特点,把握准确、分析透彻的计6.1~7.0分,较好的计5.1~6.0分,一般的计4.2~5.0

关键技术的认识与对策

8分

对招标项目关键技术的认识与对策措施,可行计7.0~8.0分,较可行计5.8~6.9分,一般计4.8~5.7

f

对招标项目工可研究技术结论和技术方案的看法与建议

10分

对工可研究技术结论的看法与建议

5分

针对工可研究阶段存在的不足,提出更加完善的技术方案计4.3~5.0分,较好的计3.6~4.3分,一般的计3.0~3.6

对工可研究技术方案的看法与建议

5分

针对工可研究阶段存在的不足,提出更加完善的技术方案计4.3~5.0分,较好的计3.6~4.3分,一般的计3.0~3.6

评 审 因 素 与 评 分 值

评 分 标 准


序号

评 审 因 素

评审因素

评分值

各评分因素细分项

分值


g

勘察设计工作量及计划安排

7分

勘察设计工作量及计划安排

7分

勘察设计工作量及计划安排,合理计6.1~7.0分,较合理计5.1~6.0分,一般计4.2~5.0



h

勘察设计的质量保证措施、进度保证措施

8分

勘察设计质量保证措施

4分

勘察设计质量保证措施,可行计3.6~4.0分,较可行计2.9分~3.5分,一般计2.4分~2.8


勘察设计进度保证措施

4分

勘察设计进度保证措施,可行计3.6~4.0分,较可行计2.9分~3.5分,一般计2.4分~2.8


i

后续服务的安排及保证措施

5分

后续服务的安排及保证措施

5分

后续服务的安排及保障措施,合理计4.0~5.0分,一般3.0~4.0



j

投标价

10分

投标价的确定:投标价=报价函文字报价


评标基准价的确定:按第一信封(商务及技术文件)评审得分由高到低的顺序,对投标人的第二信封(报价清单)通过初步评审及算术性修正后的前三名(若不足三名,则取相应数量)投标人投保价将左算术平均,将该平均值值作为评标基准价。


投标价得分计算公式示例:

(1)如果投标人的投标价>评标基准价,则投标价得分 = F -(投标人投标报价-评标基准价)/评标基准价×100×E1;

(2)如果投标人的投标价≤评标基准价,则投标价得分 = F +(投标人投标报价-评标基准价)/评标基准价×100×E2。


其中:

F=10  是投标价所占的评分满分值

E1=2  是投标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值

E2=1  是投标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值

投标价最低得分为0分


需要补充的其他内容:

“省级交通部门信誉评分”是指投标人在2016年度获得的湖南省公路设计企业信用评分。如果投标人未参加2016年度省级公路设计企业信用评分,则该项计0分。






注:1.各评分因素(投标价除外)得分均不应低于其评分满分值的60%,且各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定。




1.总则

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2条规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。

2.评标程序和评审标准

2.1 评标程序

评标工作按以下程序进行:

2.1.1 第一信封资格审查;

第一信封初步评审;

第一信封澄清(如果需要);

第一信封详细评审。

   2.1.2 第二信封初步评审;

第二信封算术性修正;

第二信封澄清(如果需要);

第二信封详细评审。

2.1.3 综合评价,推荐中标候选人。

2.1.4 编写评标报告。

2.2 第一信封资格审查

评标委员会首先对投标人提交的资格审查表进行审查,有一项不符合评审标准的,作废标处理。通过资格审查的标准见“评标办法前附表”。

评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。

2.3第一信封初步评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件第一信封(商务及技术文件)进行初步评审,有一项不符合评审标准的,作废标处理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。

2.4 第一信封澄清

在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交的投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

澄清、说明或补正以书面方式进行,并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明或补正属于投标文件的组成部分。

评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的,可以要求投标人进一步澄清、说明或补正,直至满足评标委员会的要求。凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

2.5第一信封详细评审

评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封(商务及技术文件)进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评标因素和评分值进行评分,并计算出各投标人的商务和技术得分。

2.6 第二信封开标

第一信封(商务及技术文件)评审结束后,招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二信封(报价清单)进行开标。

2.7 第二信封初步评审

评标委员会对通过投标文件第一信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二信封(报价清单)进行初步评审,有一项不符合评审标准的,作废标处理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。

2.8 第二信封算术性修正

评标委员会对通过投标文件第二信封(报价清单)初步评审的投标报价进行校核,并对其中的算术性错误予以修正。修正的原则如下:

(1) 大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;

(2) 单价金额与数量相乘与合价金额不一致的,以单价金额为准;如果单价金额有明显的小数点位置差错,应以标出的合价金额为准,同时对单价金额予以修正;

(3) 合价金额累计与总价金额不一致的,以合价金额为准,修正总价金额。

2.9第二信封澄清

算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同,评标时将书面通知投标人进行澄清,投标人应确认算术性修正后的报价;如投标人拒绝确认,则其投标文件将不予评审,作废标处理,同时没收其投标担保。修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据,不参与投标价得分的计算。

修正后的最终投标报价若超过最高投标限价,投标人的投标文件作废标处理。

2.10第二信封详细评审

计算所有通过第二信封(报价清单)初步评审以及算术性修正后的投标人的投标价得分。投标价得分的计算方法见“评标办法前附表”。

2.11评标排序

评标委员会成员应当按照评标办法的规定,独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序、评标委员会对投标人进行排名。如最终得分相同时,则取投标文件第一信封(商务和技术文件)得分较高的优先。

2.12 评标结果

评标委员会应当在评标工作完成后,按评标办法前附表规定的人数推荐中标候选人并向招标人提交书面评标报告。


注:评标委员会对投标文件进行评审后,因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的,可以否决全部投标。未否决全部投标的,评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人在3个以上的,招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二信封报价文件开标;在对报价文件进行评审后,有效投标不足3个的,评标委员会应当按照本前款的规定执行。

通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的,评标委员会可以否决全部投标;未否决全部投标的,评标委员会应当在评标报告中阐明理由,招标人按照本项目评标办法规定的程序进行第二信封报价文件开标,但评标委员会在进行报价文件评审时仍有权否决全部投标;评标委员会未在报价文件评审时否决全部投标的,应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。



]]>